תחומי עיסוק של המשרד
תביעה ייצוגית נגד רשות ציבורית: מתי זה אפשרי וכיצד זה מתנהל
לתביעה ייצוגית המתנהלת נגד אחת מרשויות המדינה, יש כללים מיוחדים והיבטים שונים המחייבים התייחסות עוד בשלב הגשת הבקשה לאישור התביעה הייצוגית.
תביעות ייצוגיות נגד רשויות- לא מה שחשבתם
הגשת תביעה ייצוגית היא כלי משפטי חשוב וחזק שנועד לאפשר לאזרחים לתבוע בשם קבוצות שלמות שנפגעו מאותה פעולה בלתי חוקית. עם זאת, כאשר מדובר בתביעה ייצוגית נגד רשות ציבורית – המדינה, רשות מקומית, הביטוח הלאומי או כל גוף ציבורי אחר – הכללים משתנים, והחוק מעניק לרשות הקלות והגנות ייחודיות.
הנה מה שצריך לדעת לפני שמגישים תביעה כזו.
ניתן לתבוע רק בגין גביית יתר- ולא בגלל שלא שילמו לכם
חוק תובענות ייצוגיות מתיר להגיש תביעה ייצוגית נגד רשות רק בגין גבייה בלתי חוקית של מס, אגרה או תשלום חובה אחר. לדוגמה:
- גביית אגרות חניה שאינן חוקיות
- גביית ארנונה גבוהה מהמותר
- תשלומי יתר שנגבו ממבוטחים בביטוח לאומי
לעומת זאת, לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית נגד רשות בגין תשלומים שהרשות לא שילמה לאזרח (כגון גמלה שהגיעה ולא שולמה במלואה).
צריך עילת תביעה אישית- לא רק הזדהות עם המאבק
מי שמבקש לייצג קבוצה בתביעה ייצוגית נגד רשות, חייב להראות שיש לו עילת תביעה אישית ואמיתית. כלומר, עליו להוכיח שנפגע אישית מהגבייה הלא חוקית או מהפעולה של הרשות, ולא רק שהוא "בעד המאבק".
הרשות יכולה להתחמק מהתביעה באמצעות "הודעת חדילה"
אחת ההגנות המרכזיות של רשויות בתביעות ייצוגיות היא האפשרות להגיש "הודעת חדילה" – כלומר, להצהיר לבית המשפט שהיא מפסיקה את הגבייה הבלתי חוקית, מבלי להודות בטעות ומבלי להשיב את הכסף שנגבה בעבר.
במקרה כזה:
- התביעה תידחה
- חברי הקבוצה לא יקבלו החזר
- התובע המייצג ובא כוחו עשויים לקבל גמול ושכר טרחה– כדי לעודד הגשת תביעות מוצדקות בעתיד
אפילו כשמנצחים- הרשות מחויבת להשיב רק שנתיים אחורה
גם כאשר התביעה מצליחה, ובית המשפט קובע שהרשות גבתה כספים באופן לא חוקי- החוק קובע כי ניתן לחייב את הרשות להשיב רק את הסכומים שנגבו בשנתיים שקדמו להגשת התביעה.
זאת, למרות שלפי דיני ההתיישנות, ניתן היה לדרוש החזר עד 7 שנים לאחור או יותר.
שיקולים של בית המשפט במתן גמול ושכר טרחה
כאשר מדובר בתביעה נגד רשות, לבית המשפט שיקול דעת רחב לקבוע:
- גמול לתובע המייצג
- שכר טרחה לעורך הדין
ההחלטה נעשית לפי שלושה שיקולים עיקריים:
- שיקולי תשומה– מידת ההשקעה של התובע והעו"ד
- שיקולי תפוקה– מידת התועלת שהושגה לקבוצה
- שיקולי הכוונה ציבורית– החשיבות הציבורית של התביעה
תביעה ייצוגית נגד רשות- רק עם מומחה לתחום
תביעות ייצוגיות נגד רשויות ציבוריות דורשות הבנה עמוקה בחוק, ניסיון בתחום הייצוג הייצוגי והכרה של ההגנות המשפטיות שמוענקות לרשות.
למרות האתגרים, תביעה שמנוהלת נכון עשויה להביא לשינוי אמיתי, לתיקון עוול רחב היקף, ולפיצוי משמעותי לתובע המייצג.
נשמח לענות ולסייע- השאירו פרטים באתר או חייגו 8332*
השאירו את שאלתכם ונשמח לעזור
אנו נחזור אלייך בהקדם
לכבוד עו"ד אורי שמריז היקר
מבקשת להביע את תודתי העמוקה על העבודה המרשימה, המדויקת והבלתי מתפשרת שהובילה אותנו להצלחה בתיק מורכב במיוחד – כזה שרבים הטילו ספק אם בכלל ניתן להתמודד איתו.
לאורך כל הדרך הפגנת שילוב נדיר של מקצועיות, חריפות מחשבתית ויכולת אסטרטגית מרשימה, לצד סבלנות, זמינות ואנושיות שהתגלו כלא פחות קריטיות עבורי ברגעי קשים.
בכל מפגש, בכל מסמך ובכל שיחה היה ברור לי שאני נמצאת בידיים הטובות ביותר- בידיים של אדם שלא מוותר, שחושב כמה צעדים קדימה, ושעושה מעל ומעבר כדי להגיע לתוצאה הצודקת.
מעבר להיבט המשפטי, זכיתי גם לליווי תומך ואמיתי, שאפשר לי להישאר מאוזנת ובטוחה לאורך התקופה כולה. זהו ערך שלא ניתן למדוד, ואני מוקירה אותו מאוד.
אני מודה לך על השקעה יוצאת דופן, על חוכמה, יצירתיות מקצועיות ונחישות.
ועל כך שבזכותך הצלחתי במקום שבו אחרים אולי לא היו מצליחים.
מודה מקרב לב,
ש.ח
תחומי עיסוק של המשרד