תחומי עיסוק של המשרד
הסכם בעל פה בשותפות: הישג משפטי בתביעה על מיזם עסקי משותף
כשהשותפות העסקית מסתיימת במחלוקת, גם הסכם בעל פה יכול להוביל להכרה בזכויות ולפתוח את הדרך לקבלת חלקך ברווחים
ביום 14 ביולי 2026 ניתן בבית משפט השלום בתל אביב–יפו פסק דין חלקי בת״א 58608-01-22 הרשפנג נ׳ טרנובסקי,
שעסק במחלוקת עסקית על זכויות ברווחי מיזם לשיווק מוצרי הגנה מפני נגיף הקורונה באמצעות אתרי מסחר מקוונים.
התובע, דן הרשפנג, טען כי התקשר עם הנתבע, בר טרנובסקי, בהסכם בעל פה להקמת מיזם משותף.
לפי ההסכמות הנטענות, הנתבע ינהל את הפעילות ויישא בהשקעה הכספית, ואילו התובע יתרום את הידע המקצועי להקמת האתרים ולתחזוקתם, בתמורה ל־20% מרווחי המיזם.
בית המשפט קבע כי בין הצדדים נכרת הסכם מחייב, הורה לנתבע למסור חשבונות ומסמכים כספיים הנוגעים לפעילות המיזם,
וחייב אותו לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 30,000 ₪.
עם זאת, מדובר בפסק דין חלקי. אף ששיעור של 20% מרווחי המיזם שימש נקודת מוצא לבחינת זכויות התובע,
טרם נקבע הסכום הסופי המגיע לו בגין חלקו ברווחים, והעניין מתברר בימים אלה בבית המשפט.
את התובע, דן הרשפנג, מייצג עו״ד אופיר לוי ממשרד מרקמן טומשין ושות׳, המלווה את ההליך מאז הגשת התביעה.
הסכם בעל פה: מתי נוצרת התחייבות משפטית?
אחת השאלות המרכזיות בתיק הייתה אם ניתן להכיר בהסכם מחייב, אף שהצדדים לא חתמו על חוזה.
הנתבע כפר בקיומו של הסכם מחייב וביקש לצמצם את היקף ההתקשרות הנטענת.
בית המשפט בחן את הראיות, ובכללן תכתובות WhatsApp ואת התנהלות הצדדים בזמן אמת, וקבע כי נכרת ביניהם הסכם מחייב.
ההכרעה ממחישה עיקרון חשוב בדיני החוזים: ככלל, הסכם אינו חייב להיות בכתב כדי להיות מחייב, וניתן להוכיח את תוכנו באמצעות תכתובות, עדויות והתנהגות הצדדים.
המשמעות לבעלי עסקים: גם התקשרות בלתי פורמלית המבוססת על אמון עלולה ליצור התחייבויות משפטיות.
לכן, חשוב להגדיר מראש את תנאי ההתקשרות ולתעד את ההסכמות, ובפרט את חלוקת הרווחים, ההוצאות והסיכונים.
מיזם משותף או שירותים טכניים בלבד?
הנתבע ביקש להציג את תרומת התובע כמתן שירותים טכניים, ולא כחלק ממיזם משותף המזכה אותו בהשתתפות ברווחים.
בית המשפט קבע כי הצדדים פעלו במסגרת מיזם משותף: הנתבע השקיע כספים וניהל את ההיבטים הפיננסיים, ואילו התובע תרם את מומחיותו, הקים את האתרים ותחזק אותם.
עוד נדחתה הטענה שלפיה ההסכם התייחס לאתר אחד בלבד, ונקבע כי הוא חל על מכלול האתרים שהוקמו במסגרת הפעילות המשותפת.
המשמעות היא שבחינת מערכת יחסים עסקית אינה מסתכמת בכותרת שניתנה לתפקידו של כל צד. יש לבחון את ההסכמות ואת ההתנהלות בפועל, את תרומתו של כל צד ואת חלוקת האחריות ביניהם.
מתן חשבונות: כלי מרכזי לבירור זכויות כספיות
כאשר צד אחד מנהל את הפעילות העסקית ומחזיק במידע על הכנסותיה והוצאותיה, הצד האחר עלול להתקשות להוכיח את היקף זכויותיו.
במקרה זה הורה בית המשפט לנתבע למסור נתונים ומסמכים הנוגעים להכנסות ולהוצאות המיזם, למכירות ולהחזרים, לחשבונות בנק ולנתוני סליקה, וכן מידע רלוונטי על אחזקותיו ותקבוליו הקשורים לפעילות.
צו למתן חשבונות מאפשר לבחון את הנתונים העסקיים בפועל, ולא להסתפק בטענות כלליות בדבר היקף הרווחים. במקרים המתאימים, זהו שלב חיוני בדרך להוכחת תביעה כספית.
חשוב להדגיש כי מדובר בפסק דין חלקי: טרם נקבע הסכום הסופי המגיע לתובע, והמשך בירור התביעה הכספית נותר פתוח.
מה יכולים בעלי עסקים ללמוד מפסק הדין?
- תיעוד ההסכמות: תכתובות והודעות שנשלחו בזמן אמת עשויות לשמש ראיות משמעותיות להוכחת הסכם ותנאיו.
- הסדרה ברורה של חלוקת הרווחים: מומלץ לקבוע בכתב את שיעור החלוקה, אופן חישוב הרווחים, חלוקת ההוצאות והאחריות של כל צד.
- בחינת מהות ההתקשרות: ההבחנה בין מתן שירותים לבין השתתפות במיזם משותף תלויה בהסכמות ובהתנהלות בפועל.
- גישה למידע פיננסי: כאשר הזכויות הכספיות תלויות בנתונים המצויים בשליטת הצד האחר, תביעה למתן חשבונות עשויה להיות כלי מרכזי לבירור הזכויות.
סיקור תקשורתי של ההליך
גלובס: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001549623
בית המשפט: https://www.beithamishpat.co.il/post/court-2749
תוצאת ההליך ומשמעותה
פסק הדין מהווה הישג משמעותי עבור התובע בשלב הנוכחי: בית המשפט הכיר בקיומו של הסכם מחייב בעל פה, קבע כי מדובר במיזם משותף והורה על מסירת המידע החשבונאי הנדרש לבירור הזכויות הכספיות.
נוסף על כך, נפסקו לטובת התובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.
עם זאת, אין מדובר בהכרעה סופית בשאלת מלוא התמורה המגיעה לתובע. לאחר מסירת החשבונות ובהתאם להמשך ההליך, יהיה צורך לברר את היקף הרווחים ואת הסכום המגיע לתובע,
תוך התייחסות לטענות שנותרו לדיון.
ייצוג משפטי בסכסוכים מסחריים
עו״ד אופיר לוי ממשרד מרקמן טומשין ושות׳ מייצג את דן הרשפנג בהליך מאז הגשת התביעה. המקרה מדגים את חשיבותה של ליטיגציה מסחרית המשלבת ניתוח של הסכמות חוזיות,
בחינה מדוקדקת של ראיות והתמודדות עם פערי מידע בין צדדים למיזם עסקי.
המשרד מלווה סכסוכים מסחריים הנוגעים להסכמים בעל פה ובכתב, מיזמים משותפים, חלוקת רווחים ותביעות למתן חשבונות.
האמור במאמר הוא מידע משפטי כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי פרטני.
אנו במשרד מרקמן טומשין ושות' – עומדים לשירותכם תמיד.
כדי להתייעץ איתנו ניתן: להשאיר הודעה באתר או לחייג ל 8332* או לפנות במייל: mail@mt-law.co.il
השאירו את שאלתכם ונשמח לעזור
אנו נחזור אלייך בהקדם
לכבוד עו"ד אורי שמריז היקר
מבקשת להביע את תודתי העמוקה על העבודה המרשימה, המדויקת והבלתי מתפשרת שהובילה אותנו להצלחה בתיק מורכב במיוחד – כזה שרבים הטילו ספק אם בכלל ניתן להתמודד איתו.
לאורך כל הדרך הפגנת שילוב נדיר של מקצועיות, חריפות מחשבתית ויכולת אסטרטגית מרשימה, לצד סבלנות, זמינות ואנושיות שהתגלו כלא פחות קריטיות עבורי ברגעי קשים.
בכל מפגש, בכל מסמך ובכל שיחה היה ברור לי שאני נמצאת בידיים הטובות ביותר- בידיים של אדם שלא מוותר, שחושב כמה צעדים קדימה, ושעושה מעל ומעבר כדי להגיע לתוצאה הצודקת.
מעבר להיבט המשפטי, זכיתי גם לליווי תומך ואמיתי, שאפשר לי להישאר מאוזנת ובטוחה לאורך התקופה כולה. זהו ערך שלא ניתן למדוד, ואני מוקירה אותו מאוד.
אני מודה לך על השקעה יוצאת דופן, על חוכמה, יצירתיות מקצועיות ונחישות.
ועל כך שבזכותך הצלחתי במקום שבו אחרים אולי לא היו מצליחים.
מודה מקרב לב,
ש.ח
תחומי עיסוק של המשרד
אנו נחזור אלייך בהקדם
כמשרד מוביל בייצוג לקוחות פרטיים, מרקמן טומשין ושות' מעניקים שירותים ללקוחות בכל רחבי הארץ, בפריסה ארצית של סניפים:
