להלן הכתבה כפי שפורסמה באתר "ישראל היום"

איש קבע, שמשרת מזה עשרות שנים כנגד מטבח וקונדיטור, הגיש תביעה לבית המשפט השלום בבאר שבע, על פציעה בברכיים כתוצאה מתנאי שירותו ארוך השנים, וכי מצבו החמיר בשל שני אירועי פציעה שעבר ב-2008. התביעה הוגשה, לאחר שתביעה למשרד הביטחון נדחתה בטענה שמדובר ב"בלאי טבעי" של הגוף. ביהמ"ש קיבל את עמדתו לאחרונה, בניגוד לדעת המומחה מטעם קצין התגמולים, וקבע שפגיעתו החמורה בברכו נגרמה במהלך ועקב שירותו.

מהערעור שהגיש הנגד באמצעות עורכת הדין חן לוי ממשרד עורכי הדין מרקמן את טומשין, עולה כי באוגוסט 2008, נפגע הנגד מפגיעה של קת של רובה של אחד החיילים והחל לסבול מכאב עז בברך. כשבועיים אחר כך נחבל בשנית בעת ביצוע משימה במסגרת תפקידו. קודם לפגיעות אלה, התלונן הנגד במשך שנים רבות על כאבים בשתי הברכיים  בשל תנאי ואופי שירותו שכלל עמידה ממושכת והרמת משאות כבדים.  אך שני האירועים הספציפיים גרמו להתגברות והחמרת מצבו אשר השפיע על כושר תפקודו ובסופו של יום נאלץ לעבור שני ניתוחים בברכו.

בבית המשפט טענה עו"ד חן לוי כי שתי החבלות שנגרמו ב-2008 גרמו לנזק החמור בסחוס. לחיזוק טענתה סיפקה חוות דעת של אורתופד מומחה, שציין שבספרות האורתופדית נמצא שחבלה בודדת בסחוס עלולה להוביל שנים לאחר מכן להיווצרות תהליך ניווני מקומי בסחוס וכי נזק זה לא ניתן לאבחנה בצילום רנטגן. על פי חוות דעתו לאחר החבלה ישנו תיעוד ברור של תסמינים המעידים על פגיעה בתוך מפרק הברך. עובדה שהנגד המשיך להתלונן משך שנים רבות על כאב עז  בברך ימין, מלווים בקושי בדריכה ובהגבלת תפקוד.

לעומת זאת, המומחה מטעם קצין התגמולים קבע בחוות דעתו כי מדובר בהפרעה בסחוס הברך שסיבתה "אינה ידועה" ואינה קשורה לאירוע החבלתי שארע תשע שנים קודם לכן.

השופטת בדימוס דרורה בר אור, שעמדה בראש הרכב השופטים בוועדת הערעור בבית משפט השלום בבאר שבע,  ציינה בפסק הדין ששני המומחים לא חלקו על העובדה שאירעה חבלה כפולה באוגוסט 2008. בנוסף ציינה כי שני המומחים היו תמימי דעים בכך שבצילום רנטגן לא ניתן לאבחן אם ישנה פגיעה בסחוס. לכן, על הרופא הצבאי היה להפנות את  הנגד כבר אז לאורתופד, לביצוע בדיקות מקיפות אשר יכלו לתת תמונה מדויקת יותר באשר למצבו.

עוד הוסיפה השופטת כי המערער הינו חייל מסור, שמשרת בצה"ל מעל 20 שנה בתפקיד נגד מטבח וקונדיטור במטבחים הצבאיים. עבודתו מתבצעת בעמידה שעות ארוכות במשך היום וכוללות גם סחיבת ציוד כבד, התרוצצויות בין מטבח לחדר אוכל, עמידה בלוחות זמנים והשתתפות כטבח באירועים, תרגילים ומבצעים מלחמתיים. מדובר בחייל בצבא ולא בטבח במסעדה, וכידוע צה"ל "פתוח" 24 שעות ביממה ו"צועד על קיבתו".

השופטת קיבלה את הערעור ופסקה כי המערער עמד בחובת הבאת הראיות לקיומו של קשר סיבתי בין חבלה משמעותית לברך בשני אירועים שהתרחשו  באוגוסט 2008, לבין גרימת הנזק בברכו שהתגלה בבדיקה MRI תשע שנים מאוחר יותר. בנוסף פסקה כי על קצין התגמולים של משרד הבטחון לשלם למערער שכר טרחה בסך 20 אלף שקלים.

למידע נוסף אודות שירותי המשרד הרלוונטיים לנושא הכתבה לחצו כאן: עו"ד נכה צה"ל

כמו כן אנו מזמינים אתכם לקרוא את הכתבה העוסקת בתביעה מול הקצין תגמולים

אנו במשרד מרקמן טומשין ושות' – עומדים לשירותכם תמיד.

כדי להתייעץ איתנו ללא התחייבות מצידכם השאירו הודעה באתר או חייגו *8332